老大哥在看着你(?)

面部识别是侵入性的,我们应该担心

Big+Brother+is+watching+you%28%3F%29

海利wernz,记者

面部识别技术的进步带来了关于21世纪的隐私问题。

面部识别技术已经以一定的速率变得如此根深蒂固在我们每天的日常生活如此之快,根本不会在十年前是一件事(想象一下解锁你的摩托罗拉RAZR或您的LG翻盖手机与你的手指,它的只是没有发生)。但是,如果这项技术被用于什么对付我们?

几乎每一天,有你使用某种形式的个人识别技术的好机会。你是否解锁手机用指尖或你的脸,用snapchat过滤器,或在Facebook的上甚至自动标记的朋友,这是专门用算法来识别你设计的软件。即使在当时,这带来了“大哥”的图片(1984),或恒定政府监督的极权主义思想。面部识别是很明显,并不是一个新的话题。然而,早在2011年一个万物数字D6大会上,谷歌前CEO埃里克·施密特说,谷歌开发的技术,然后拿着它回来,因为他的“非常关注移动跟踪和面部识别的结合。”那么,为什么是它只是一个冷静和休闲的事情呢?

最近,该公司ClearView的人工智能得到了下火其面部识别数据库中正在使用由警方罪犯的身份,随着品牌如 沃尔玛(Walmart)梅西。这一切都很好,很正常,直到你意识到正在使用的照片以标识未经许可正在采取从网站,如Instagram的的和Facebook的。如果照片被依法采取了和所有的爵士乐,就不会有问题。问题是,他们还挺只是去“yoink!发现者守护者!”并把你的个人照片。这不是冷却。

超过2200个警察部门在全国范围内已经使用这个软件,根据 buzzfeed澳门赌场。在一月份,ClearView的首席执行官嗳,欢吨的是,在所指出 纽约时报 文章只有600名警察部门一直在使用的数据库中。

ClearView的人工智能吹嘘他们的面部识别数据库,其中包含数十亿的照片,可以识别个人身份的照片已在网上发布他们的任何照片。你最好的自拍照可以使用,如果你不仔细辨认,你在刑事案件中的一天。然而,他们的网站声称,他们只用照片,从公共账户,因为它不能够访问任何非公开信息。这带来点亮几个问题 - 什么是你的隐私权利?他们有使用你的照片吧?做他们心目中最好的意图?

即使面部识别在技术为交织在一起,因为它是真的是没有必要的。说实话,感觉一种侵入性的,当它归结到它。甚至还有一些人来解决,当他们在公营化妆出门在外的面部识别一些漂亮的反乌托邦看着的方式。

商业黑幕

早在二月下旬,ClearView的ai和他们的数据库遭到黑客攻击。他们处理的方式,这是奇怪的松懈,喜欢的事实,服务器持有的数十亿张照片中的数据仅仅是根本不算什么。 “不幸的是,数据泄露是在21世纪生活的一部分”,他们在澳门赌场声明说, 英国广播公司的澳门赌场。他们还表示,服务器不渗透,因此实际数据没有被访问。然而,在接受记者采访时 每日野兽他们说,他们获得客户的名单。

这已经不是他们第一次撒谎,虽然。在所获得的公共记录 buzzfeed澳门赌场他们声称在一个“恐怖”(一个人谁放在电饭煲看起来像炸弹)驻纽约的标识都有帮助。然而,纽约警察局(NYPD)说,这是不正确的;他们使用的NYPD自己的面部识别与“合法拥有被捕照片”,根据该署发言人。

Facebook的(和其他网站,如Instagram的的)有对你的照片的隐私法律被刮掉了对非法和关键字,未经授权私用。然而,CEO吨,说:“很多人都这样做。 Facebook的人都知道,”根据纽约时报。 Facebook的发言人杰伊nancarrow说,那么Facebook将“采取适当的行动,如果我们发现他们违反了我们的规定。”好吧,冷却。可是等等! ClearView的嗳在财务上由彼得泰尔,企业家和资本家的投资者,谁也对董事的Facebook的董事会的支持。正因为如此,有可能的利益冲突,而Facebook的可能只是扫到地毯下。

隐私权

莱利诉加利福尼亚

     在2014年的情况下,是具有里程碑意义的定义,是的,你的手机及其内容的第四修正案的保护。这种情况下,被称为莱利诉加利福尼亚州,长大是否定罪林肯公园团伙成员戴维·利昂·莱利的问题,因为他到一个驱动器,通过一个敌对帮派的拍摄连接是宪法与否。

     对收集莱利(照片做招牌黑帮他的视频)的证据从他的手机拍摄,莱利被拒绝访问到他的手机要删除的媒体。大家一致通过法院认定,这是第四修正案(保护您的家庭和个人财产不受非法搜查)下违宪。显然,詹姆斯·麦迪逊并没有把你的tiktoks和其他媒体在手机上的帐户时,他写的修正案生效。什么是法律上你的,下的私隐权落在想法已经改变了时间的推移,法律应该尽力跟上这一点。

     最高法院大法官(当时)约翰·罗伯茨说,关于莱利诉加利福尼亚案,“事实上,技术现在允许个人携带他的手这样的信息不作[它]任何值得保护的少其创始人按照法定信息研究所转战”。所以很明显,你在法律上有超过你的照片和你的在线信息完全产权。所以,如果他们要偷什么?

社交媒体

     早在2018年,人们发现,Facebook首席执行官马克·扎克伯格想用户信息出售给广告商根据英国议会的发现电子邮件营销。这一事件引发了zuckerburg作证指控国会因给Facebook(和其他可能的Facebook拥有的应用程序,如Instagram的的和WhatsApp的)(从大约8700万的人)出售用户信息给剑桥的analytica,它使用上述信息来影响2016年大选。即使是现在,你的互联网历史上被用来影响你在Facebook的上看到的广告。

     即使是FBI“既不能确认或否认”他们监视你的互联网历史,根据美国公民自由联盟(ACLU)。

     记得在大家的TikTok作为一个中国人拥有的平台上吓坏了?在去年11月,他们进行了调查作为国家安全的威胁,因为他们对中国的连接。这一切都是从它是如何发现应用程序是提出审查的影片,这违背了中国共产党政府介入的关键字(“天安门”,例如),根据监护人。

     早在2019年十一月,有起诉的TikTok为是中国间谍诉讼(尚未诉至法院还)。蒙蒙红,谁带的情况下得以实现,原告说,“不公正的TikTok利润来自私人和个人身份的用户数据,它的秘密收获,”根据经由加州法院的北部地区实际的诉讼文件。这是由于用户信息是如何被存储在中国的服务器,完全访问它使该公司因法律定位。自认为应该由谁创造了它的中国人所拥有,中国政府监测和控制数据,它们也必须这样做,以你的应用程序制作的影片的权利。即使你住在美国,其中政府显然,“既不能确认或否认”他们监视您的在线有心计。

这是什么意思呢?

虽然ClearView的ai和他们的面部识别数据库不一定是法律上的麻烦在这一点(虽然他们应该是),谈论它仍然带来了光的隐私和数据破坏社会化媒体的严重性。即使从来没有确实的法律监督下进来,记住,是的,你拥有自己的媒体。是的,你必须有一个媒体保护的合法权利。是的,ClearView的艾掠夺性和操纵不发达系统,是社会化媒体的隐私。